拆解XL司未增减类型：为什么这种模式正被市场重新审视？

先说人话：到底什么是“未增减类型”？

你可能最近在行业报告里看过这个词，但咱们先别被术语吓到。简单来说，XL司未增减类型就像在超市买固定组合的零食套装——里面的东西既不增加也不减少，只是定期更新口味。用企业的说法，就是不扩招也不裁员，但通过员工结构调整保持团队活力。

举个接地气的例子：某部门有100人编制，每年会有10人正常离职，再补进10个新血。既不像扩张期疯狂招人，也不像寒冬期大批精简，就像保持恒温的中央空调系统。这种模式特别适合处在转型期的企业，既保住基本盘，又能逐步换血。

老板们到底在打什么算盘？

现在你肯定要问：既然不增不减，搞这些干嘛？咱们来看数据：最近三年采用XL司未增减类型的企业，员工流动率稳定在8%-12%之间。这刚好接近硅谷科技公司10%的健康流动阈值——既能淘汰低效员工，又不至于让团队失血过多。

更现实的是成本账。某制造业人力总监给笔者算过笔账：全面裁员要支付N+1补偿，而自然替换每年能省下数百万遣散费。同时保持团队规模还能维持银行授信额度，这对现金流紧张的企业简直是救命稻草。

打工人该笑还是该哭？

站在员工角度看这事就微妙了。刚入职的小王觉得挺好：“至少不用担心突然失业，每年调薪虽然不高但总算稳定。”但工作十年的李主管有不同感受：“明显感觉到新人培养资源向年轻同事倾斜，老员工得自己找出路。”

有个现象值得注意：采用这种模式的企业，35岁以上员工占比普遍低于行业平均5-8个百分点。这或许解释了为什么有些人戏称XL司未增减类型是“温水煮青蛙式换血”。不过反过来看，也给真正有实力的人持续向上的通道。

行业分析师吵翻了天

现在业内对这套打法分歧严重。坚持传统扩张派认为：“不敢增就是保守，不精简就是懦弱！”但观察派拿出数据反驳：在2023年智能硬件领域，采用该模式的企业研发效率较同行高出15%。

更有趣的是猎头公司的态度。某头部猎企合伙人透露：“我们现在专门设置XL司未增减类型对接小组，这类企业每年稳定释放的中高层岗位，比大起大落的企业靠谱得多。”看来人力市场已经用实际行动投票。

教你三招应对新常态

如果你所在公司开始玩这套，记住这三个生存法则：1. 每半年更新知识结构，别让“工具人”标签贴身上；2. 主动参与跨部门项目，在存量中创造增量价值；3. 建立可量化的产出档案，下次岗位调整时这就是你的筹码。

有位经历过的项目经理说得实在：“这种模式像给游泳池同时开进水口和排水口，水位不变但水在流动。你要做的不是死死抓住池边，而是学会在流动中保持前进。”

未来会往哪边走？

目前看到两个明显趋势：一是制造业更多将XL司未增减类型与自动化工序改造结合，用机器换人保持总人数稳定；二是互联网企业开始尝试“岗位轮转制”，让员工在不同项目组流动来实现软性调整。

不过争议依然存在。反对者担心这会变相加剧“35岁危机”，支持者则认为这是市场经济下的最优解。或许就像开车，完全禁止换挡不现实，频繁急转弯更危险，持续平顺的变速才是王道。你怎么看这个职场新常态？

• 喜欢（10）
• 不喜欢（2）